Простийпошук |
Розширенийпошук |
Покажчики
|
Професійний пошук |
Рубрикатор НБУВ |
Розподілений пошук |
Бази даних
Наукова періодика України - результати пошуку
Книжкові видання та компакт-дискиЖурнали та продовжувані виданняАвтореферати дисертаційРеферативна база данихНаукова періодика УкраїниТематичний навігаторАвторитетний файл імен осіб
 |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
| Знайдено в інших БД: | Книжкові видання та компакт-диски (6) | Автореферати дисертацій (2) | Реферативна база даних (8) |
Список видань за алфавітом назв: Авторський покажчик Покажчик назв публікацій  |
Пошуковий запит: (<.>A=Рим Т$<.>) | |||
|
Загальна кількість знайдених документів : 12 Представлено документи з 1 до 12 |
|||
| 1. | 
Рим Т. Я. Питання уніфікації понятійного апарату щодо упущеної вигоди [Електронний ресурс] / Т. Я. Рим // Університетські наукові записки. - 2007. - № 4. - С. 214-217. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Unzap_2007_4_33 | ||
| 2. | 
Рим Т. Я. Довірче управління майном як механізм залучення приватних інвестицій в будівництво [Електронний ресурс] / Т. Я. Рим // Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія : Юридичні науки. - 2019. - Т. 30(69), № 2. - С. 61-65. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/UZTNU_law_2019_30(69)_2_12 | ||
| 3. | 
Рим Т. Я. Здобутки та перспективи господарських судів України в утвердженні верховенства права [Електронний ресурс] / Т. Я. Рим // Слово Національної школи суддів України. - 2021. - № 3. - С. 133-147. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/cln_2021_3_13 | ||
| 4. | 
Рим Т. Я. Інститути спільного інвестування як колективна форма інвестування в будівництві [Електронний ресурс] / Т. Я. Рим // Держава та регіони. Серія : Право. - 2019. - № 3. - С. 68-72. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/drp_2019_3_13 Проведено нормативно-правовий аналіз формування та діяльності інститутів спільного інвестування за законодавством України. З'ясовано, що інститути спільного інвестування належать до колективної форми інвестування у будівництві. Виокремлено відмінності між фондом фінансування будівництва та фондом операцій з нерухомістю, які залежать від мети здійснення інвестицій. Так, участь інвесторів у цих фондах відрізняється за способом залучення інвестицій, за повноваженнями інвесторів, за результатами інвестиційної діяльності. Проаналізовано нормативне регулювання діяльності пайового фонду як одного з різновидів інститутів спільного інвестування. Учасник пайового фонду, який придбав інвестиційні сертифікати, випущені компанією з управління активами пайового фонду, є інвестором, водночас компанія з управління активами здійснює операції з активами пайового фонду, що становлять зміст діяльності зі спільного інвестування. Проаналізовано недоліки та переваги взаємовідносин між учасником пайового інвестиційного фонду та компанією з управління активами, яку можна вважати інституційним інвестором. Сам пайовий фонд в інституційних відносинах є формою спільного інвестування, а активи фонду є інвестиційними. Запропоновано на законодавчому рівні передбачити вимогу щодо конкретизації напрямів та об'єктів, у які будуть вкладатися кошти колективних інвесторів. Наголошено на тому, що в інвестиційному договорі, який укладається інвестором, повинні вказуватися об'єкт (об'єкти), в який скеровуються акумульовані фондом кошти. Це надасть змогу інвестору на основі аналізу проспекту інвестиційних сертифікатів фонду оцінити перспективи як індивідуального, так і спільного інвестування та його ризики. Запропоновано низку вимог до інформації про інвестиційні цілі та інвестиційну політику. | ||
| 5. | 
Рим Т. Я. Активи пайового інвестиційного фонду як вид інвестицій у сфері будівництва [Електронний ресурс] / Т. Я. Рим // Прикарпатський юридичний вісник. - 2019. - Вип. 3(1). - С. 117-121. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pjuv_2019_3(1)__25 | ||
| 6. |
Рим Т. Я. Цивільно-правова відповідальність учасників інвестиційних відносин у будівництві: загальнотеоретичний аспект [Електронний ресурс] / Т. Я. Рим // Прикарпатський юридичний вісник. - 2020. - Вип. 3. - С. 21-25. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pjuv_2020_3_7 | ||
| 7. | 
Рим Т. Я. Поняття та види здійснення інвестицій у будівництві [Електронний ресурс] / Т. Я. Рим // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія : Юриспруденція. - 2019. - Вип. 38. - С. 86-89. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvmgu_jur_2019_38_22 | ||
| 8. |
Рим Т. Я. Пайова (кооперативна) форма інвестування в будівництво [Електронний ресурс] / Т. Я. Рим // Держава та регіони. Серія : Право. - 2020. - № 3. - С. 35-40. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/drp_2020_3_8 Обговорено аспект щодо такої пайової форми інвестування в будівництво, як кооперативна. На підставі детального вивчення законодавства та теоретичних розробок вітчизняних правників проаналізовано різні підходи до розуміння поняття житлового та житлово-будівельного кооперативу. Автор обгрунтовує, що договір про пайову участь у житлово-будівельному кооперативі за своєю правовою природою є інвестиційним, а асоційований член такого кооперативу - інвестором. Член житлово-будівельного кооперативу здійснює інвестиційну діяльність шляхом внесення грошового паю в кооператив. У роботі критикується договірна практика, коли інвестор отримує збудовану квартиру у власність безпосередньо від забудовника, а не від кооперативу. Звернуто увагу на ризики, пов'язані з реалізацією аналізованої форми інвестування в будівництво. До таких належить можливість подвійного продажу квартири. Із цього приводу наведено судову практику. Проведено аналіз складної структури договірних відносин між інвестором, житлово-будівельним кооперативом та забудовником. Обгрунтовано висновок, що інвестор не має безпосереднього впливу на забудовника, що часто призводить до порушення прав такого інвестора. Досліджено правову природу відносин з управління та членських майнових відносин у житлово-будівельному кооперативі. Обгрунтовано висновок, що такі відносини включають як зобов'язальні, так і речові відносини. Зокрема, обов'язку члена житлово-будівельного кооперативу сплатити пай кореспондується право вимоги кооперативу щодо його виконання і виключення з кооперативу в разі невиконання. Обов'язку житлово-будівельного кооперативу передати в користування (за повної виплати паю - у власність) квартиру відповідно до розміру паю відповідає право члена кооперативу вимагати надання квартири чи виплати вартості належного йому паю в разі виходу або виключення з кооперативу. Акцентовано увагу на недосконалості формулювань, ужитих у ст. 384 ЦК України в частині права інвестора викупити побудовану квартиру. Адже асоційований член кооперативу, виплативши відповідний пай, одержує майнове право щодо передачі квартири у власність. Тому в такому разі підставою виникнення права власності на квартиру є власне договір пайової участі (інвестиційний договір), а не договір купівлі-продажу квартири. | ||
| 9. |
Рим Т. Я. Відновлення становища інвестора, яке існувало до порушення зобов’язання, в механізмі захисту прав у сфері будівництва [Електронний ресурс] / Т. Я. Рим // Держава та регіони. Серія : Право. - 2020. - № 4. - С. 29-34. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/drp_2020_4_7 Висвітлено теоретичні та практичні проблеми застосування такого способу захисту права, як відновлення становища, яке існувало до порушення права, у правовідносинах інвестування в будівництві. На підставі аналізу робіт вітчизняних науковців обгрунтовано, що відновлення становища може застосовуватися і як самостійний спосіб захисту, і як додатковий, разом з іншими. Звернуто увагу на те, що для аналізованого способу захисту характерною є імперативна ознака. Адже незважаючи на змогу боржника добровільно задовольнити вимоги та відновити становище кредитора, зберігається можливість застосування заходів примусу. Можливість і практичне застосування відновлення становища, яке існувало до порушення, залежить від правової природи відносин, які склалися між суб'єктами інвестиційної діяльності. Крім того, зміст конкретної вимоги залежатиме від характеру та виду суб'єктивного цивільного права, яке порушено. Зазначено, що в інвестиційній сфері будівництва тісно переплітаються окремі обов'язки сторін, які становлять зміст основної мети і введення в експлуатацію об'єкта будівництва. У зв'язку з цим обгрунтовано висновок, що в межах охоронного правовідношення можуть застосовуватися як зобов'язально-правові, так і речово-правовіспособи захисту відновлювального характеру. Наведено аргументи, що відновлення становища, яке існувало до порушення, не можна вважати мірою цивільної відповідальності. Доведено, що метою застосування аналізованого способу захисту є досягнення інвестиційних цілей, які переслідують учасники інвестиційної діяльності. З огляду на це дії, які становлять зміст обов'язку порушника в охоронному правовідношенні, спрямовані на відновлення становища, що існувало до порушення, тобто реалізації суб'єктивного права, причому такі правомочності можуть становити зміст суб'єктивного цивільного права в інвестиційних речових та зобов'язальних відносинах. Крім того, відновлення становища може мати місце як у приватних відносинах, так і у відносинах за участю органів державної влади. | ||
| 10. | 
Рим Т. Особливості здійснення корпоративних прав у сфері будівництва [Електронний ресурс] / Т. Рим // Підприємництво, господарство і право. - 2019. - № 11. - С. 54-59. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pgip_2019_11_10 | ||
| 11. |
Рим Т. Поняття права очікування як категорії в інвестиційному процесі будівництва [Електронний ресурс] / Т. Рим // Підприємництво, господарство і право. - 2020. - № 12. - С. 40-46. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pgip_2020_12_8 | ||
| 12. | 
Рим Т. Я. Інститут забезпечення позову: новели законодавства [Електронний ресурс] / Т. Я. Рим // Право України. - 2017. - № 9. - С. 137-145. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/prukr_2017_9_17 | ||
Попередній перегляд: 
Реферативна БД
 |
| Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів |
 Пам`ятка користувача |